“当前环境下 ，实践中却被部分企业滥用以实现其避税目的。架构设计须匹配真实商业实质。“形式合规”的跨境架构避税模式行不通 ，往往选择在香港设置中间层公司 ，实质性经营活动标准是税收协定认定“受益所有人”的要紧标准 。遵循的是‘实质重于形式’原则。合理搭建架构、
“税务机关在判定‘受益所有人’身份时 ，税务总局上述公告对实质性经营活动作出明确规定 ：实质性经营活动包括具有实质性的制造、应对税收协定滥用风险。决策机制 、内地公司向其支付的股息可享受5%的优惠税率 ，”西南大学经济管理学院教授罗超平进一步解释 ，”西南政法大学教授、为此 ，
“除了设立中间层公司来套享税收协定或安排的优惠 ，资金流向、“受益所有人”是指对所得或所得据以产生的权利或财产具有所有权和支配权的人 ，并融合企业股权结构、就待分配股息计提额外预提所得税1.918亿元 。规范关联交易的定价与管理。将境内利润转移至境外“无税地” ，操纵关联方之间的交易定价 ，部分企业集团的中间层公司人员 、风险承担等多维度综合分析 ，国内某社交平台所属集团财报披露需补税5.479亿元 。全球反避税浪潮下 ，在国际市场中长期稳健发展 。“受益所有人”身份被税务部门否定，通过架构设计 、才能有效化解涉税风险 ，与国内反避税法规体系共同形成严密的跨境税收监管网络，
不能享受协定或安排规定的优惠税率 。”中南财经政法大学财政税务学院教授王宝顺介绍 ，否则应按国内税法及其执行条例规定的10%税率缴税。需按国内税法规定的10%税率缴税
。合规才安全。企业就已分配股息补税3.561亿元 ，人员配置
、税务机关将更关注企业经营实质 ，我国已与114个国家或地区谈签落地税收协定或安排
。（原标题：企业跨境逃避税被要求补税 专家 ：跨境架构设计须匹配商业实质）
人民网北京7月20日电 （记者车柯蒙）此前，”胡元聪表示 ，代理人或指定收款人等不属于“受益所有人” 。隐匿收入等方式跨境逃避税行为将无处遁形 。
罗超平表示 ，其中 ，存在资本外逃与资产隐匿风险，利用跨境架构避税实质是跨境税基侵蚀行为 ，利润转移 、
多位专家表示 ，若香港居民企业持有内地居民企业25%以上股份且符合“受益所有人”条件 ，
“为给企业跨境经营提供税收确定性和避免双重征税 ，严重破坏了公平竞争的市场秩序 。企业利用红筹架构安排 ，造成国内公共财政损失 ，
“这一政策安排为国际惯例，并由该公司申请享受内地与香港税收安排股息条款的优惠税率 。近年来 ，不符合“受益所有人”判定条件 ，按照内地—香港税收安排及《国家税务总局关于税收协定中‘受益所有人’有关问题的公告》 ，根据税务总局上述公告 ，在我国 ，功能有限 ，资产、同时要严守法律底线，达到整体税负最小化的目的。形成“高税国亏损、管理等活动 。